mentirosos

mentirosos
BLOG ESPECIALIZADO EM DESMASCARAR EMBUSTEIROS E DIVULGAR MATÉRIAS INTERESSANTES.

sábado, 18 de fevereiro de 2012

SEXO SEGURO COM CAMISINHA É MENTIRA

Infelizmente quem acha que usando preservativo vai escapar do HIV está redondamente enganado. Quando chega o carnaval, a mídia divulga intensamente a mensagem: "FAÇA SEXO SEGURO, USE CAMISINHA", patrocinada pelos órgãos governamentais. Mas até onde vai esta segurança ? Estudos científicos revelam que a camisinha é ineficaz até mesmo para evitar a gravidez, imagine algo bem menor do que um espermatozóide, como é o caso do vírus da AIDS.
Só existem duas formas de sexo seguro: a abstinência ou a fidelidade conjugal. Se um casal saudável evita relações extraconjugais, é impossível a contaminação por AIDS. Os interesses econômicos estão acima do intertesse pela saúde pública, pois só isso pode justificar o investimento na propaganda mentirosa da camisinha. Alguns sites revelam este fato:

VOCÊ NUNCA SE PERGUNTOU POR QUE EXISTEM TANTAS PESSOAS SE CONTAMINANDO POR DST/AIDS, MESMO COM O FÁCIL ACESSO AO USO DA CAMISINHA?
    •  Segundo a ONU, a contaminação pelo HIV cresce em todas as regiões do mundo (Agência Reuters - 21/11/2006) ;
    •  “ Funcionária reconhece que a distribuição de preservativos não freou avanço da AIDS na Espanha ”(Agência ACI - 12/05/2005);
    •  Botswana (África) seguiu por muitos anos a política recomendada por especialistas internacionais de promover o uso do preservativo. A taxa de contágio do HIV no país está entre as que mais crescem no mundo. Em torno de 25% da população está atualmente infectada . (ZENIT – 25/03/2007 – “ O calcanhar de Aquiles dos Preservativos: Castidade e Fidelidade provando ser mais efetivas”, referindo publicação no jornal Washington Post de fevereiro do mesmo ano).
    •  No Brasil , o Jornal de Brasília ( Casos de AIDS se estabilizam no pais em 25/11/2003 ): “Os novos dados demonstram que a epidemia no Brasil está estabilizada, com média de 22 mil casos novos da doença por ano ”. O que significa uma “epidemia estabilizada”? Que: todos os anos: 22 mil pessoas, no mínimo, se contaminam por HIV/Aids no Brasil, sem que se reduza significativamente esse número, apesar de amplo acesso aos “preservativos”.
    RESULTADOS DECEPCIONANTES DA DISTRIBUIÇÃO DOS “PRESERVATIVOS” A CAMISINHA E O FRACASSO MUNDIAL
  • 3. SERÁ QUE PELA CAMISINHA “NÃO PASSA NADA” MESMO?
  • 4. AS FALHAS DA CAMISINHA
    • -> Quando o investigador da FDA pôs à prova 89 preservativos em uma máquina simuladora da relação sexual , pelo menos 29 deixaram passar partículas do tamanho do vírus da AIDS. A falha foi de 33%” . (Ronald F. Carey, Ph.D., et al, " Effectiveness of Latex Condoms as a Barrier to Human Immunodeficiency Virus-sized Particles Under conditions of Simulated Use ," Sexually Transmitted Diseases 19:4 [July-August 1992], pp. 230-234.);
    • -> Depois de 11 estudos sobre a efetividade do preservativo, Susan C. Weller encontrou uma falha de 31% na proteção contra a transmissão da AIDS . (Susan C. Weller, " A Meta-Analysis of Condom Effectiveness in Reducing Sexually Transmitted HIV " Soc Sci Med 36:12 ( 1993), pp. 1635-1644);
    • -> “Os preservativos nunca foram considerados um método eficaz de se evitar gravidez ( eu disse gravidez e não AIDS ). Os preservativos têm uma taxa anual de sucesso de 85% na prevenção da gravidez. Há uma falha de 15%.” (Elise F. Jones and Jacqu eline Darroch Forrest, "Contraceptive Failure Rates Based on the 1988 NSFG (National Survey of Family I Growth):' Family Planning Perspectives 24:1 (January/February 1992 ) , pp. 12, 18);
    ...OU EXISTE ALGUMA FALHA MUITO GRAVE COM O “PRESERVATIVO” QUE NÃO É VISÍVEL A OLHO NU? VEJAMOS O QUE DIZ ALGUMAS PESQUISAS NÃO COMENTADAS PELA GRANDE MÍDIA:
  • 5. “ COMO UMA PENEIRA QUE NÃO CONSEGUE RETER PEDRAS PODERÁ IMPEDIR A PASSAGEM DE GRÃOS DE AREIA?” VOCÊ PERCEBEU QUE AS PESQUISAS INDICAM TER A CAMISINHA 15% DE FALHA PARA EVITAR GRAVIDEZ... MAS, VOCÊ SABIA QUE O ESPERMATOZÓIDE É 450 VEZES MAIOR QUE UM VÍRUS HIV? NÃO?! VAMOS AUMENTAR O ZOOM PARA VER ISSO MAIS DE PERTO, ENTÃO:
  • 6. -> O índice de adultos com HIV na Uganda (África) era cerca de 18,8% há 15 anos. Em 2005, apenas 6,7% da população resultou soropositiva. ( COLIN MASON em “O Fracasso do Ocidente e o Sucesso de Uganda”. Boletim 35 - PRI – HIV/AIDS: 10/10/2007). -> Em 1986 , o presidente da Uganda- Yoweri Museveni – montou a unidade especial de estudos “Comissão de Aids da Uganda” com o lema “Voltinhas Zero” que significa “fique com o seu parceiro”. O trinômio “Abstinência-Castidade-Fidelidade” mobilizou todo o país e o resultado foi, nas palavras do presidente, que “as pessoas acordaram e pararam de se arriscar” (Revista Seleção “Reader’s Digest” em reportagem de Janeiro de 2004 intitulada “Contra Aids”). ÚNICA REDUÇÃO DRÁSTICA NO PERCENTUAL DE SOROPOSITIVOS CONTAMINADOS NO MUNDO COMISSÃO DE AIDS DA UGANDA EXISTE SOLUÇÃO PARA ESSA EPIDEMIA? UGANDA PROVA PARA O MUNDO QUE SIM!
  • 7. Em 1994, 61% dos meninos de uma escola entre 13 e 16 anos tinham vida sexual ativa, esse número diminuiu para 5% em 2001. (Seleções Reader’s Digest: “Contra Aids” – Jan/2004 ) ABSTINÊNCIA SEXUAL
  • 8. Em 1994, 24% das meninas de uma escola entre 13 e 16 anos tinham vida sexual ativa, esse número diminuiu para 2% em 2001. (Seleções Reader’s Digest: “Contra Aids” – Jan/2004 ) CASTIDADE
  • 9. Em 1995, pouco mais da metade dos adultos era fiel a seus parceiros. Em 2000/2001 eram fiéis 97% dos homens casados e 88% das mulheres casadas. (Seleções Reader’s Digest: “Contra Aids” – Jan/2004 ) FIDELIDADE MATRIMONIAL
  • 10. Parece que o Governo Brasileiro usa a máxima de um nazista para induzir a população ao erro: “ UMA MENTIRA REPETIDA MIL VEZES TORNA-SE VERDADE ABSOLUTA” (Joseph Goebbels, Ministro Alemão de Propaganda e Informação no Governo de Hitler em 1933) FAÇA A SUA PARTE E AVISE SEUS AMIGOS, REPETINDO MIL VEZES A VERDADE! OBRIGADO. Fonte:http://www.slideshare.net/irmanzinha/aids-camisinha-sade-pblica 

As falhas da camisinha; provas científicas

Não existe o tal “sexo seguro”. Infelizmente, até as autoridades públicas enganam os jovens perigosa e irresponsavelmente. Veja as provas científicas claríssimas que mostram que a camisinha não previne 100% o contágio da AIDS. 
1 – Do Lexicon (Dicionário) do Vaticano sobre termos ambíguos:Há muitos estudos publicados que fazem surgir dúvidas fundamentadas em respeito à segurança do uso do preservativo. Jacques Suaudeau, doutor em Medicina, que seguiu de perto o debate e problema da AIDS na África, tem um importante artigo em no “Lexicon” cheio de anotações bibliográficas acerca do tema. Um relatório de grupos que representam 10.000 médicos acusam o «Centre for Disease Control» (CDC) nos Estados Unidos de ocultar a pesquisa do próprio governo, a qual mostrava a «ineficácia dos preservativos para prevenir a transmissão de doenças sexualmente transmissíveis». Este informe do «Catholic Family and Human Rights Insitut» (um grupo
em Nova York que controla os temas da ONU em relação à família e à vida) manifesta além disso que a rejeição do CDC de reconhecer este fato «contribuiu para a epidemia de doenças sexualmente transmissíveis». 
2 – FDA – Food and Drugs Administration – Comité que aprova remédios e alimentos para serem consumidos nos EUA 
Segundo o Departamento de Saúde e Serviços Humanos do Centro para Dispositivos e Saúde Radiológica, (Center for Devices and Radiological Health) pertencente ao FDA, órgão do governo americano que regula medicamentos, conforme publicado em seu folheto informativo “Condoms and Sexually Trasmitted Diseases … specially AIDS” que pode ser encontrado emhttp://www.fda.gov/cdrh/consumer/condom-brochure.pdf diz o seguinte:”A maneira mais segura de evitar estas doenças (sexualmente transmissíveis) é não praticar o sexo (abstinência). Outra maneira é limitar o sexo a somente um parceiro que também se compromete a fazer o mesmo (monogamia). As camisinhas não são 100% seguras, mas se usadas devidamente, irão reduzir o risco de doenças sexualmente transmissíveis, inclusive AIDS. 
3 – Outros pesquisadores 
A revista Seleções (dezembro de 1991, pg. 31-33), trouxe um artigo do Dr. Robert C. Noble, condensado de “Newsweek” de Nova Iorque (1/4/91), que mostra como é ilusória a crença no tal “sexo seguro”  com a camisinha.A pesquisadora Dra. Susan C. Weller, no artigo A Meta-Analysis of Condom Effectiveness in Reducing Sexually Transmitted HIV, publicado na revista Social Science and Medicine, (1993, vol. 36, issue 12, pp. 1635-1644), afirma :“Presta desserviço à população quem estimula a crença de que o condom (camisinha) evitará a transmissão sexual do HIV. O condom não elimina o risco da transmissão sexual; na verdade só pode diminuir um tanto o risco”.“As pesquisas indicam que o condom é 87% eficiente na prevenção da gravidez. Quanto aos estudos da transmissão do HIV, indicam que o condom diminui o risco de infecção pelo HIV aproximadamente em 69%, o que é bem menos do que o que normalmente se supõe”  (PR, nº 409/1996, pp. 267-2274).Isto significa que, em média, três relações sexuais com camisinha têm o risco equivalente a uma relação sem a camisinha. Convenhamos que é um alto risco, já que a AIDS não tem cura. É como uma “roleta russa”.Pesquisas realizadas pelo Dr. Richard Smith, um especialista americano na transmissão da AIDS, apresenta seis grandes falhas do preservativo, entre as quais a deterioração do látex devido às condições de transporte e  embalagem. Afirma o Dr. Richard que :“O tamanho do vírus HIV da AIDS é 450 vezes menor que o espermatozóide. Estes pequenos vírus podem passar entre os poros do látex tão facilmente em um bom preservativo como em um defeituoso” (Richard Smith, The Condom: Is it really safe saxe?, Public Education Commitee, Seattle, EUA, junho de 1991, p. 1-3).O Dr. Leopoldo Salmaso, médico epidemiologista no Hospital de Pádua, na Itália, afirma que: “O preservativo pode retardar o contágio, mas não acabar com ele” (idem).A Rubler Chemistry Technology, Washington, D.C., junho de 1992, afirma que :“Todos os preservativos têm poros 50 a 500 vezes maiores que o vírus da AIDS”. 
4 – Do site  www.vidahumana.org 
1) Percentagem de falha da “camisinha” para evitar a gravidez:a) 9.8 a18.5%: Harlap et al.“Preventig Pregnancy, Protecting Health” ,Alan Guttmacher Institute, 1991, p.35. b) 14 a 16%: Jones & Forrest. “Contraceptive Failure in the
United States” Family Planning Perspectives 21(3): 103-109. 1989.c) 12%:
U.S. Dept. HHS. “Your Contraceptive Choices For Now, For later”, Family Life Information Exchange,
Bethesda, MD.d) 18.4%: Mulher menor de 18 anos no primeiro ano de uso do preservativo.Grady et al. “Contraceptive Failure in the
U.S.” Family Plannig Perspectives 18(5): 204-207. 1986.e) 10 a 20%: McCoy & Wibblesman. “The New Teenage Body Book”. The Body Press,
Los Angeles, 1987, p.210.f) 10%: Seligman & Gesnell. “A Warning to Women on AIDS” Newsweek, 31 de agosto, 1987, p.12.g) 3 a15%: Kolata. “Birth Control” New York Times Health, 12 de janeiro, 1989.Se se considera que a mulher é fértil de 6 a 10 dias por ciclo, a percentagem de falha é de 21 a 36%. 
2) Índice de falha do preservativo em homossexuais:a) 26%: 11% se rompe, 15% se solta.“Wegersna & Oud.”, “Safety and Acceptability of Condoms for Use by Homosexual Man as a Prophylactic Against Transmission of HIV During Anogenital Sexual Intercourse”. British Medical Journal. 11 de julio, 1987, p.94.b) 30%: Pollner. “Experts Hedge on Condom Value”, Medical World News, 28 de agosto, 1988, p.60. 
3) Percentagem de falha do preservativo em usuários habituais: a) 10%: 1/10 esposas de portadores de HIV que reportam o uso habitual do preservativo ficaram infectadas. Fischl. “Evaluation of Heterosexual Partners, Children and Household Contacts of Adults with AIDS”, “Journal of the American Medical Association”, 257: 640-644, 1987.b) 17%: Goerdent. “What Is Safe Sex?”
New England Journal of Medicine, 316 (21): 1339-1342, 1987. 
4) Impacto da estratégia nos adolescentes, segundo “Olsen & Weed”, “Instituto de Pesquisa e Avaliação”, Salt Lake City, EUA: a) Aumento de 50 a 120 gravidezes/1000 atendidas em programas de “Educacion anticonceptiva” aumenta a freqüência de sexo em adolescentes.b) Em 14 anos: aumento de 1.5%. Em nenhuma clínica se obteve menores índices de gravidez. 
5) Percentagem de mulheres menores de 18 anos que ficaram grávidas durante o primeiro ano de uso de anticonceptivos, segundo o método:a) Pílula 11,0%; DIU 10,5%; Preservativo 18,4%; Espermicidas 34,0%; Diafragma 31,6% (Grady. “Contraceptive Failure in the U.S.”, “Family Planning Perspectives”, 28(5): 207, 1986). Os adolescentes são os piores usuários do preservativo: 83% dos adolescentes entre os 14 e 15 anos informam que sua primeira experiência sexual foi inesperada. b) Usuários ocasionais: 21% porque foi inesperado, 39% “não tiveram tempo”, ou não quiseram usar. (Harris. Conduzido por IPPF, 1986). 
Aumento de casos de infecção pela AIDS:Se a ‘camisinha’ falha para prevenir a AIDS em 10% e se expõem ao perigo 100.000 adolescentes temos 10.000 infectados. Se a propaganda para o uso do preservativo aumenta o índice de atividade sexual em 15%, se exporão ao perigo 115.000 adolescentes: 11.500 infectados. 
O presidente da Cruz Vermelha Mexicana, José Barroso Chávez, reabriu o debate no país sobre a eficácia dos preservativos na luta contra a Aids, reconhecendo que não são 100% seguros contra o vírus.  Barroso criticou a campanha do governo lançada para combater a doença a partir da distribuição de preservativos.  Barroso Chávez explicou que vários estudos científicos em nível internacional provam que em 40% dos casos, os preservativos falham, tornando-se, assim, um método ineficiente para evitar o contágio do vírus HIV e argumentou que todas as campanhas de prevenção da doença deveriam proclamar “a verdade completa e não a mentira”  (Cidade do México, 11 fev 1998 – SN) 
  O descobridor do HIV, Luc Montagnier, disse como deveriam ser as campanhas contra a AIDS: “são necessárias campanhas contra práticas sexuais contrárias à natureza biológica do homem. E, sobretudo, há que educar a juventude contra o risco da promiscuidade e o vagabundeio sexual”. (Luc Montagnier. “AIDS Natureza do Vírus”, em Atas da IV Reunião Internacional da AIDS, 1989, p.52.)“A Food and Drug Administration (FDA) estudou 430 marcas com 102.000 preservativos; 165 fabricadas nos EUA com 38.000 preservativos e 265 marcas estrangeiras com 64.000 preservativos.  O resultado da pesquisa verificou que 12% das marcas de estadunidenses e 21% das estrangeiras não tinha um nível suficiente de qualidade”. “Aceitando essa taxa de defeitos, a probabilidade de falha no caso do preservativo seria de 20,8% anual se mantivessem relações uma vez por semana e de 41,6% se fossem duas vezes por semana”.“Em 1992 o Dr. Ronald F. Carey, pesquisador da FDA, introduziu microesferas de poliestireno do diâmetro do HIV em preservativos que tinham superado positivamente o teste da FDA e os submeteu a variações de pressão similares às que se produzem numa relação sexual: um terço deles perdeu entre 0,4 e 1,6 nanolitros. Numa relação sexual de dois minutos, com um preservativo que perde um nanolitro por segundo, passariam 12.000 vírus de HIV”.  Como se observa, a porosidade do látex pode permitir a passagem de milhares de vírus da AIDS, com toda a sua carga mortífera, apenas numa breve relação.  Este vírus é 450 vezes menor que o espermatozóide.O Dr. Ronald F. Carey,  pôs a prova 89 preservativos em uma máquina simuladora da relação sexual, e encontrou que pelo menos 29 deixaram passar partículas do tamanho do vírus da AIDS. A falha foi de 33% (Ronald F. Carey, William A. Herman, Stephen M. Retta, Jean E. Rinaldi, Bruce A. Herman e T. Whit; Eficácia dos Preservativos de Látex corno Barreira a Partículas do Tamanho de Athey – A um Vírus da Imunodeficiência Humana sob condições de Uso Simulado – Doenças Sexualmente transmissíveis, julho-agosto, 1992, pp. 230-234). 
O Centro de Controle de Doenças de Atlanta (EEUU), o que mais informações possuem na luta contra AIDS, reconhece que “o uso apropriado dos preservativos em cada ato sexual pode reduzir, mas não eliminar, o risco de doenças de transmissão sexual” e acrescenta: “a abstinência e a relação sexual com um parceiro(a) mutuamente fiel e não infectado (a) são as únicas estratégias preventivas totalmente eficazes”.  Nestes mesmos termos, a OMS, paradoxalmente, em algum momento já afirmou que “só a abstinência ou a fidelidade recíproca perdurável entre os parceiros sexuais não infectados, elimina completamente o risco de infecção do vírus HIV”.   The Wall Street Journal, em 14 de outubro 2006, declarou que que 25% dos doentes de AIDS no mundo são atendidos por instituições católicas.  E, igualmente, afirmou que os estudos científicos – um deles a cargo do Serviço de Saúde dos Estados Unidos e outro à responsabilidade da Universidade de Harvard – coincidiam em alertar sobre os decepcionantes resultados da prevenção da AIDS baseados no preservativo.  Menciona-se o caso de Uganda que em 1991 contava com uma taxa de infecção de 20%, enquanto que no ano de 2002 tinha descido aos 6%, em virtude de uma política sanitária centrada na fidelidade e na abstinência, não no preservativo, (à diferença de Botsuana e Zimbábue que ainda ocupam os primeiros lugares nos contágios) .Com base nesses dados o Presidente Bush disse aos participantes do Encontro Internacional sobre Abstinência em Miami 26-28 de julho de 2001: “A abstinência é a única maneira eficaz e infalível de eliminar o risco de infecção por HIV, doença de transmissão sexual e gravidez indesejada. A abstinência não somente quer dizer não, implica em dizer sim a um futuro mais saudável e feliz.  A abstinência é 100% segura, 100% eficaz e em 100% do tempo”. Segundo informe das Nações Unidas, publicado no dia 23 de junho de 2002, o esforço massivo da ONU para prover o mundo de preservativos, com o intento de frear a expansão do HIV/AIDS, fracassou. Depois de exaustiva análise dos dados dos países em desenvolvimento em todo o mundo, a Divisão de População do Departamento da ONU para Assuntos Econômicos e Sociais chegou a conclusão de que a disponibilidade atual dos preservativos não alterou significativamente a conduta sexual. (Nova York, 28 de junho de 2002 (ZENIT.org). O Dr. William Blattner, Diretor do Departamento de Epidemiologia Viral de Bethesda, E.E.U.U.; na Reunião Internacional em Roma, em 13-15/X/1989, disse: “Favorecer o uso de preservativos se revelaria um erro, porque só aumenta os comportamentos arriscados, exatamente como por seringas a disposição dos toxicodependentes”. Da mesma forma o Dr. Aquilino Polaino, catedrático de Psiquiatria,
em Ver. Palabra, Madrid, IV/90, p. 33, afirma: “Tenho tratado a muitos pacientes que padecem de AIDS, que haviam utilizado preservativos. Provavelmente, se não os tivessem usado não teriam essas relações sexuais e agora não teriam AIDS”. Vale lembrar que os poros da camisinha são de 50 a 500 vezes maiores que o vírus da AIDS. (Rubber Chemistry & Technology, Washington, D.C., junho de 1992): O vírus passa por esses poros com tanta facilidade como passaria um gato pela porta de uma garagem.  Quando enchemos um balão e depois de poucos dias ele já está bem vazio, não é porque foi mal amarrado e sim porque o látex tem poros por onde passam as moléculas de ar.A Dra.  Susan C. Weller, da Escola Médica de Galveston, Universidade do Texas, depois de 11 estudos sobre a efetividade do preservativo, encontrou uma falha de 31 % na proteção contra a transmissão da AIDS.  Diz ela: “Estes resultados indicam que os usuários do preservativo terão cerca de um terço de chance de se infectar em relação aos indivíduos praticando sexo ‘desprotegido’… O público em geral não pode entender a diferença entre ‘os preservativos podem reduzir o risco de que “os preservativos impedirão” a transmissão do HIV. Presta desserviço à população quem estimula a crença de que a camisinha evitará a transmissão sexual do HIV.  A camisinha não elimina o risco da transmissão sexual; na verdade só pode diminuir um tanto o risco.” (Susan C. Weller, “A Meta-analysis of Condom Effectiveness in Reducing Sexually Transmitted IUV” Soc Sci Med 36:12 – 1993, pp. 16351644).Outros estudos mostraram as mesmas falhas:K. Abril e W. Schreiner e colaboradores indicaram uma percentagem de 8% falhas no uso dos preservativos. (“Quale é il grado effetivo di protezione dalé HIV Del profilattico?” In Medicina e Morale, 44 (1994) 5, 903-904).“Differences in HIV Spread in four sub-Saharar African Cities”, UNAIDS,
Lusaka, 13 setembre 1999.L. M. Wen – C. S. Estcourt – 3. M. Simpson – A Mindel, “Risk Factors for the Acquisition of Genital Warts: Are Condoms Protective?” in Sexually Transmitted Infections 75(1999)5, 312316.Scientific Evidence of Codom Effectiveness for Sexually Transmited Desease (STD) Prevention, 12-13 de junho 2000, Hyatt Dulles Airport Herndom, Virginia, Summary Report, National Institute of Alergy and Infections Deseases, National Institutes of Heaith, 20 de julho, de 2001, http://www.niaid.nih.gov/dmid/stds/ condomreprot.pdfA. Mitchei – A. Smidt.  “Safe Sex Messages for Adolescents.  Do They Work” in Australian Family Physician 29(2000)1, 31-34. “Evaluating Safe Sex Efforts”, in JAMA 286(2001)2, 159.Segundo K. R. Davis e S. C. Weller a percentagem de falha é de 13%. “The effectiviness of Condoms in Reducing Heterossexually Transmission of HIV. In Fan Plan Perspectives”. 31(1999) 6, 272-279.J. Mann – T.C. Quinn P. Piot – N. Bosenge Nzilambi – M. Kalala H. Francis – R.L. Colebunders – R. Byers. Kma Azila – N. Kabeya J.W Curran, “Condom Use and HIV Infection among Prostitutes in Zaire”, in NEJM 316(1987)6, 325; N. Nzila – M. Laga – M.A. Thiam – K. Mayimona – B. Edidi – E. Van Dyck – F. Behets – S. Hassig A. Nelson – K. Mokwa – R.L. Ashley – P. Piot – R.W. Ryder, “HIV and Other Sexually Transmitted Diseases among Female Prostitutes in Kinshasa”, in AIDS 5(1991)6, 715-721.A. Johnson, “Feedback from the Six International AIDS Conference, San Francisco 1990”, in Genitourinary Medicine 67(1991)2, 162-171, in particolare 162-163; M. Laga – M. Alary – N. Nzila – A.T. Manoka – M. Tuliza – F. Behets – J. Goemm – M . STLouis – P. Piot, “Condom Promotion, Sexually Transmitted Diseases Treatment, and Declining Incidence of HIV-1 Infection in Female Zairian Sex Workers”, in Lancet 344(1994)8917, 246-248; E.N. Ngugi – J.N. Simonsen – M. Bosire – A.R. Ronald – F.A. Plummer D.W Cameron – P. Waiyaki – J.O. Ndinya-Achola, “Prevention of Transmission of Human Immunodericiency Virus in Africa: “Effectiveness of Condom Promotion and Health Education among Prostitutes”, in Lancet 2(1988)8616, 887-890.R.S. Hannenberg- W Rojanapithayakorn – P. Kunasol – D.C. Sokal., “Impact of Thailand´s HIV Control Programme as Indicated by the Decline of Sexually Transmitted Diseases”, in Lancet 344 (1994) 8917. Fonte:http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2007/03/08/as-falhas-da-camisinha-provas-cientificas/
Postado por às